예수가 그들을 보면 뭐라 말할까 - 허지웅님 블로그에 트랙백합니다.

저 자신이 크리스천인 문제도 있고 해서, 가능하면 종교 자체에 대한 이야기는 배제하기 위해 노력해 왔습니다. 그리고 아마 이 글도 종교 교리 자체가 어쩌고저쩌고 하는 문제는 최대한 배제하게 될 듯 합니다.

이하 존칭은 생략합니다.


바야흐로 기독교 수난시대이다.

혹자는 물을지도 모른다. 대통령도 개신교 측에서 나름 짱먹는 교회 장로이고, 뉴라이트다 뭐다 해서 종교의 이름으로 권력을 틀어잡은 사람들이 넘쳐나는데 무슨 수난이냐고 말이다.

하지만 수난시대이다. 온갖 비난의 집중포화에 시달리는 개신교는 그 와중에 개독이라는 불명예스러운 별칭까지 얻었고, 얼척없는 사람들 탓에 개신교와 도매금으로 싸잡혀 비난당하는 가톨릭은 억울하기 짝이 없을지도 모르는 상황이다. 평신도들 상당수는 자신이 크리스천이라는 걸 밝히는 게 부끄럽기까지 한 이 세태. 확실히 기독교 수난시대 맞다.

이 글에서 트랙백한 원글의 결론이 일갈하듯 이 땅의 주류 교회에 지금 당장 절실한 건 더 큰 성전도 정당도 보수정권도 아니다. 영적 두려움이다. 라는 이야기를 들으면 그저 할 말이 없다. 사실이니까.

그런데, 이런 논쟁이 오갈 때 꼭 등장하는 단골손님이 있다. 그것은 "그들은 소수고, 제대로 된 기독교인이면 안 그런다"는 변명(?)과, "그들이 어딜 봐서 소수냐. 썩은 게 다수이고, 따라서 기독교는 썩었다"는 반박(?!)인데, 아니나다를까 트랙백한 원글에 달린 댓글 상당수가 이런 변죽을 때리고 있다.

하지만, 잘 생각해 보자. 그들 모두 아래의 사실을 간과하고 있다. (혹시나 난독증 환자가 방문할 듯 하여 첨언하자면, 허지웅님의 저 글은 내가 이글루스에서 보아 온 기독교 비판 관련 글 중 가장 좋은 글에 속한다. 단지 저 글에 엉뚱한 덧글을 달고 있는 난독증 환자들이 문제일 뿐)

첫째. [썩은 놈이 다수이냐 소수이냐]는 절대로 중요한 게 아니다. 정말로 중요한 것은 썩은 놈이 예수 그리스도의 말씀대로 살았음에도 필연적으로 썩은 것이냐, 아니면 그가 예수 그리스도의 말씀대로 살지 않았기 때문에 썩은 것이고, 말씀대로 살았다면 썩지 않을 수 있었을 것이냐의 문제이다.

이 논리대로 말한다면 저 위의 변죽성 논쟁은 무의미해지고, 모든 것이 명확해진다. 그리고 허지웅님의 일갈이 말하듯, 그들은 이미 영적 두려움도 없이 예수 그리스도의 말씀을 무시하고 자기 잇속을 채우느라 바쁜 잡것들임이 명확해졌다.

둘째. 과연 기독교, 그 중에서도 문제가 되고 있는 개신교가 구조적으로 저 썩은 먹사들을 쳐내는 것이 가능한가의 문제에 대답할 수 있는가이다.

가톨릭은 하나의 거대한 조직이다. 정점에 교황이 있고, 그 아래로 추기경 직분이 있는 등, 의사 결정 구조가 철저히 하나의 시스템 하에 계층구조화되어 있는 그러한 조직이다. 이러한 조직이라면 하나의 거대한 의지가 조직 전체에 작용해서 조직 전체가 변화하는 것이 가능할지도 모른다.

그런데 개신교는 엄밀히 말해 점조직이다. 한국기독교총연맹(이하 한기총)이 가장 큰 세를 자랑한다고 하지만 한기총의 의장이 한기총 산하 교단들을 치리하는 것조차 아닌 연맹체이다. 아니, 정확히 말하자면 산하 교단들의 이익(?!!)을 대변하는 이익집단 쯤 되는 위치라 할 수 있겠다. 그렇다 보니 개별 교단이 한기총에 가맹하거나 탈퇴하는 일에는 아무런 제약이 없다. 실제로 한기총에 가맹하지 않은 채 KNCC나 독립교회연합 등, 한기총과 다른 별개의 연합체를 형성한 교단들도 꽤 많이 있고, 이 모든 조직과 교단들을 합쳐서 자타공인 개신교라 부른다.

이러한 구조이다 보니, 일반인들의 오해와는 달리 한기총의 대표라고 해서 개신교인들이 투표로 선출한 사람인 것도 아니고, 그저 같은 이익집단 안에 있는 목사들끼리 편의상 반장 선출해놓은 정도에 지나지 않는다. 혹자들이 상상하듯 가톨릭의 김수환 추기경 같은 상징성을 갖는, 개신교 전체를 대표하는 위치가 아니란 것이다. 결국 기독교 전체를 놓고 봤을 때, 한기총의 대표든 뭐든 그냥 일개 목사에 지나지 않는다. 그것도 정치적으로 완전히 타락할 대로 타락해 버려 영적 두려움조차 없는.

이것이 자정노력이 무산될 수밖에 없는 이유이다. 개신교가 대한민국의 국교도 아닌데, 예수의 가르침을 따르지 않는다는 이유로 제재를 가한다면 그건 오히려 私刑이 되기 때문에 부당하다. 엄연히 대한민국은 종교의 자유가 있는 나라 아닌가. (한숨) 그게 예수교가 됐건, 나대로교가 됐건 호로교가 됐건 말이지.

오랜만에 비판의 핵심을 잘 짚은 글을 읽었기에 평소에 생각하던 것을 몇 자 덧붙여보았다. 정당하고 타당한 비판은 계속되어야 한다. 쭈욱. 하지만 사실관계와 전혀 상관없는 논점일탈성 비난은, 내가 언제나 말하지만 그런 것들은 이런 욕을 들어쳐먹어도 싸다.

그 따위로 하면, 니들이 욕하는 개독이 니들이랑 다를 바가 뭔데.


덧1. 한기총 산하(?) 교단 소속 교회들의 성도수를 다 합치면 머릿수가 가장 많으니까 한기총이 한국 개신교를 대표하는 단체가 아니냐는 질문이 들어와서 첨언합니다.

그 질문에 대답하려면 다음과 같은 단계를 거쳐야겠습니다.

1. 한기총 의장은 한기총 소속 교단 목사들의 투표로 선출된다?

제가 알기로 한기총의 의장은 소속 교단의 대표목사들의 투표로 선출되는 것으로 압니다. 말하자면 간접선거의 간접선거의 간접선거 쯤 됩니다. 이쯤 되면 대표성을 따지기가 무의미해진다는 정도는 아실 거고요.

2. 교회 성도들이 교단 내부의 정치적 상황에 민감해서 그에 따라 목사를 선임할 수 있는 투표권을 가진다면 또 모르겠습니다만, "대부분의 대형교회 성도들은" 그런 거 신경 안 씁니다. [하나님의 종이자 대리자]인 목사님이 맞다고 하니까 맞는가보다 하고 맹목적으로 추종하는 분들 꽤 많죠.

그렇다고 그게 성도들의 잘못은 아닙니다. 상당수의 목회자들이 성도들을 그런 식으로 가르치기 때문에 생기는 문제입니다. 특히 정치색을 노골적으로 드러내는 목사들의 경우 더욱 그럴 때가 많습니다. 예수 뜻대로 살고자 하는 성도들의 머릿수가 자신의 권력쯤 되는 걸로 착각하고 그 힘을 휘두르지요. 지상제국이 아닌 하늘나라를 소망하라고 가르쳤던 예수의 가르침은 간데없죠.

많이 봐줘봤자, 한기총 의장은 한기총이라는 이익집단에 적극적으로 붙어 단물을 빨아먹는 목사들을 대표하는 자리일 뿐입니다. 한기총을 탈퇴하지 않는 것 자체가 한기총의 방향성에 동의하는 것 아니냐는 말씀을 하셨는데, 교단의 거취를 결정하는 것은 교단의 대표목사죠. 시니컬하게 말하면 [작은 한기총]의 의장인 겁니다. 이런 구조에서 [성도들을 대표하는 한기총]이라는 공허한 구호는 정말 아무 의미 없는 껍데기죠.

덧2. 이런 주제의 글에 와서까지 물타기하시는 난독증 환자가 계셔서 한 마디 첨언합니다.

Commented by 時雨 at 2008/02/20 17:14 # x
그런데 그런 소리하려면 개신교가 사회에 공헌을 많이 한다던지도 하는 헛소리도 하지 마세요. 그 주장대로라면 개신교의 경우 사회에 기여하는 것도 교회별로 따로 계산해야 할테니까요.

제 글에서는 분명히 이렇게 말했습니다. [다수냐 소수냐가 중요한 게 아니라, 그가 예수의 가르침대로 행하느냐 아니냐가 중요하다]고요. 이 논리는 이렇게도 치환 가능합니다.

사회에 공헌을 많이 하느냐 아니냐가 중요한 게 아니라, 그것이 예수의 가르침을 따라 행한 것인지 아니면 자신의 사리사욕을 취하기 위해 행한 것인지가 중요한 것입니다.

이러한 반성 과정을 거쳐서 저는 한국 기독교가 사회에 공헌을 많이 한다는 게 [절대로 자랑거리가 되지 못한다]는 결론을 내렸고, 따라서 저 자신은 절대 개신교가 사회에 공헌을 한다니 어쩌니 하는 논리를 전개한 적도 없습니다.

제발, 난독증에 무뇌하기까지 하다는 사실을 남의 블로그에까지 와서 자랑하진 마세요.
by hislove 2008. 2. 20. 15:13
  • 이전 댓글 더보기
  • hislove 2008.02.20 16:04 ADDR EDIT/DEL REPLY

    IEATTA// 저도 그 얘기가 하고 싶었습니다.

    오옹// 우선 그 덧글에 대한 답변은, [아니다]입니다. 이유는 본문에 설명하겠습니다.

  • akachan 2008.02.20 16:15 ADDR EDIT/DEL REPLY

    오옹 / 한기총 가입 교단의 열세도 문제가 되겠지만, 한기총은 정확히 말하자면 목사들의 이익단체이지 개신교 신도들을 통제하는 단체가 아닙니다. 그냥 그 이상도 이하도 아닙니다. 이름만 "한국기독교총연합회"일 뿐이죠.
    게다가 실제로 한기총 산하 신도가 100만명이나 되는지도 증명되지 않았습니다. 한기총은 사실상 예장합동의 이익을 대변하는 단체나 마찬가지이고(그렇다고 예장합동 계열이 전부 가입한 것도 아닙니다), 예장합동의 신도수를 다 합쳐도 60만명 정도밖에 안 됩니다. 국내 최대의 교세를 자랑하는 기독감리교가 80만명(등록신도 150만) 정도 되는데 이들도 따로 단체가 있습니다.

    아무리 따져봐도 한기총 회원교단들의 신도수는 60~70만명 수준(어쩌면 그 이하)일 것으로 생각합니다.

  • 오옹 2008.02.20 16:16 ADDR EDIT/DEL REPLY

    예 알겠습니다.
    역시 어느 단체가 되었건 내부 사정은 많이 복잡하네요.

  • hislove 2008.02.20 16:17 ADDR EDIT/DEL REPLY

    akachan// 그러고보니 기독감리교, 예장통합, 기장 등등은 KNCC 소속이었던가요.

  • Nybbas 2008.02.20 16:57 ADDR EDIT/DEL REPLY

    그저 밑에서 열심히 믿는 일반 기독교인만 불쌍할 뿐.

  • 時雨 2008.02.20 17:14 ADDR EDIT/DEL REPLY

    그런데 그런 소리하려면 개신교가 사회에 공헌을 많이 한다던지도 하는 헛소리도 하지 마세요. 그 주장대로라면 개신교의 경우 사회에 기여하는 것도 교회별로 따로 계산해야 할테니까요.

  • 긁적 2008.02.20 17:18 ADDR EDIT/DEL REPLY

    한기총 ≒ 한국 블로거 연합
    저거 아직도 안 망했다능 =_=;;;;;

  • hislove 2008.02.20 17:25 ADDR EDIT/DEL REPLY

    時雨// 최소한 저는 그런 소리 한 적 없습니다만? 아 물론 [공헌을 해야 함이 마땅하다]라는 소리는 한 적이 있긴 하군요.
    이런 글에서까지 물타기하는 거 과히 좋지 않습니다.

    긁적// 오 아주 적절한 비유입니다.

  • hislove 2008.02.20 17:26 ADDR EDIT/DEL REPLY

    Nybbas// 그렇다고 또 단순히 그렇게 도식화하기가 어려운 문제이기도 하지요 (......)
    교회 장로직을 무슨 약력 채우기용이나 악세사리처럼 생각하는 신자(?)도 많기는 또 많은 현실이라 말입니다.

  • akachan 2008.02.20 20:15 ADDR EDIT/DEL REPLY

    hislove / 아마 계산을 제대로 해보면 한기총보다 KNCC가 쪽수가 더 많을지도요...

  • 月虎 2008.02.21 00:16 ADDR EDIT/DEL REPLY

    제 의견으로는, 뭔가 내부에서 개선하려는 노력이 실제로 있다면 우리는 노력하고 있다고 밖으로 보여지는게 없으니까. 기독교인이 아닌 사람들이 보기엔 맨날 저들은 "나쁜놈들은 일부 몰지각한 특정인이네, 우리는 개선하려는 의지가 있지만 저런사람들때문에 욕을 먹는거네"..라고 말은 많은데 실제로 하는것 없이 다들 한통속이다..라고 생각하게 되는게 아닌가 싶습니다.

    정말 기독교인들이 욕 안먹으려면 생각있는 사람들이 나서서 촛불시위라도 하면서 반성촉구도 좀 하고 해야 하지 않을까요.

  • akachan 2008.02.21 00:43 ADDR EDIT/DEL REPLY

    月虎 / 말씀하시는 그런 내부정화를 위한 촛불시위를 할 경우 그것은 불신자들에게 "예수천국, 불신지옥"과는 비교할 수도 없는 엄청난 반감을 사게 됩니다. 개신교가 바로 서기 위해서는 부정부패한 목사를 몰아내는 것도 필요하겠지만, 그것보다 더 앞서서 이단과 사이비 교회들을 개신교 전체와 분리시켜야만 합니다. 그런데 그런 움직임이 일반 대중의 눈에 띄려면 아주 크게 반감을 살만한 표어들이 필요해집니다.

    "하나님의 교회는 이단이니 가지 맙시다."
    "성락교회 김기동 목사는 사이비 교주이니 믿지 맙시다."
    "박옥순 목사는 목사 안수도 안 받은 사이비 목사이니 기독교복음침례회라고 써 있는 곳은 가지 맙시다."

    정말로 이런 아주 직설적인 표어들이 필요해집니다. 왜냐면 프로테스탄트 구조상 이런 문제 있는 교회나 이단, 사이비에게 실력행사가 불가능하기 때문에 결국은 대대적인 캠페인 말고는 대중에게 어필할 방법이 없습니다.
    그럼 저런 표어들이 길거리에 돌아다닌다면 月虎 님은 어떻게 받아들이시겠습니까? "우와 한국 개신교가 드디어 정화 운동을 하는구나."라고 생각을 해주실 수 있습니까? 설령 月虎 님은 그렇게 생각을 해주신다고 해도 대다수의 대중은 이렇게 생각할 겁니다.

    "저 새끼들 지들끼리 또 싸우네."

    결국은 이단은 분리시키고 파문시켜서 계속 분리해나가는 것 말고는 방법이 없습니다.

    부패한 거대교회의 문제는 교회가 아닌 법이 판단해 줄 것입니다. 부패와 불법증여는 엄연한 위법행위니까요.

  • unknownone 2008.02.21 00:51 ADDR EDIT/DEL REPLY

    뭐든지 사람이 문제네요. 사람이 끼면 그 어떤 좋은 종교든 단체든 간에 썩기 마련..... 과연 권력과 돈과 힘의 맛에 길들여진 대형교회들을 정화할 방법이 있긴 할까요? 한 때 믿음을 가졌던 사람으로서 왠지 미묘한 기분입니다. 쌤통이다라고 하면서도 왠지모를 안타까움이랄까요.. 저도 사실 저런 모습들이 정말 보기 좋지 않아서 나오게 되었거든요. 저는 도저히 그 방법을 모르겠더라구요, 그 악순환을 깰 수 있는 방법을,...

  • 月虎 2008.02.21 01:17 ADDR EDIT/DEL REPLY

    akachan//글쎄요 저는 이런 문제에서 애초부터 이단;;이라고 하는거에 대해서 생각한게 아니고요, 그냥 교회 내부의 문제라고 현안들을 생각했거든요, 한기총이라든가, 뉴라이트라든가 하는 곳들이 일단 제 생각엔 이단이라고 불리는 그런 분류라고는 생각되지도 않고요. 그리고 말씀하신 부분에선 그런것에 앞서서 이단부터 분리해야 한다고 하셨는데, 왜 분리해야 하는지도 저는 잘 모르겠네요;;; 요즘은 워낙 사람들이 정보가 빨라서 메이저한 이단(..좀 표현이 별로군요)에 대해서는 이단이라고 손가락질 받는 사람들은 그냥 이단이겠거니 하고, 그냥 장로교, 침례교, 등등등이 일단 정통 개신교라고 얼추 알지 않던가요? 부패한 교회는 법에 의해 심판받아야겠으나, 은밀하게 교회 내부에서 이뤄지는 일이 워낙 많으니 사람들이 보다 많이 나서서 도덕적으로 성숙해지자는 의도의 촛불시위라도 보이면 그동안 그냥 따라가기만 하시던 분들도 약간이나마 정신을 차리셔서 교회가 좀 나아지지 않을까 해서 해본 말이었습니다. 본문에서도 나오고, akachan님의 댓글에서도 보이듯이 프로테스탄트의 구조상 실력행사를 할 수 없다면 전체적으로 의식을 향상시킬 방법들을 찾아볼 필요가 있다고 생각되네요.


    그리고 개인적으로는 이단이라고 손가락질 받는 곳들의 사람들도 뻘짓을 하도 많이 해서 그렇지 저는 나쁜사람들은 아니라고 저는 생각합니다. 성금이나, 몸을 강요하는 그런 대놓고 사이비 말고 여호와의 증인 들이나 기타 등등은 헌혈거부, 집총거부 등등, 이상한 짓을 많이하긴해도 나름대로 순진한 종파라고 인상을 받아서요.

  • hislove 2008.02.21 11:10 ADDR EDIT/DEL REPLY

    akachan님, 제 블로그 공지사항에 의거해서, 제 블로그에서는 제 3자끼리의 논쟁(?)은 금지하고 있습니다. 원래 공지에 의하면 해당 덧글을 삭제해야 하지만, 지금 상황에서는 月虎님께 오해를 살 소지가 있어 덧글은 삭제하지 않겠습니다.

    月虎님의 첫 의문에 대해서는, akachan님이 답한 덧글에다가 이런 예제를 추가하는 것만으로도 이해가 편하지 않을까 싶습니다.

    "한기총은 예수 그리스도의 가르침을 따르지 않고 사리사욕만을 채우는 정치집단이다."
    "뉴라이트는 상류층 기득권의 특권만을 대변하는 어용세력이다."

    -> 이런 식의 구호를 내세우고 나선다면 시민들이 어떤 반응을 보일까요.

    akachan님의 답변(?)에 대해 月虎님이 갖게 되신 두 번째 의문에 대해서는, akachan님이 이 포스팅이 트랙백한 원글에다 트랙백해놓은 관련글들을 月虎님께서 읽지 않으셨기 때문에 당연히 생기는 의문이며, 따라서 제가 해결해드릴 성질의 것은 아니라고 판단됩니다.

    마지막으로, 이건 여담이지만 여호와의 증인들의 이야기를 하자면, 성도들은 순진하고 선할지도 모르지만 [워치타워 협회]가 성도들의 눈을 가리고 여론 호도의 수단으로 이용해먹지요. 비슷한 이단(?)인 후기 성도 예수 그리스도의 교회(세칭 몰몬교)도 사정이 비슷하고요. 대부분의 이단은 외부적으로는 각양각색이지만 내부적으로는 대동소이하다고 보시면 됩니다. (...) 결론은, 성도들은 몰라도 대가리는 썩었죠. 그러니 이단인 거고요. (한숨)

  • hislove 2008.02.21 11:13 ADDR EDIT/DEL REPLY

    unknownone// 그러나 사실 성경을 보면 저런 가라지들이 [많이] 나오는 것도 이미 예언되어 있으니 뭐라고 하기도 힘들지요 (한숨) 어찌 보면 당연한 거라서...

    당연하지만 보다 보면 분통이 터지는 것 역시 인지상정이라는 정도는 저도 압니다. 저도 분통 터지거든요 ㅠㅠ

  • hislove 2008.02.21 11:19 ADDR EDIT/DEL REPLY

    akachan// [부패한 거대교회의 문제는 교회가 아닌 법이 판단해 줄 것입니다. 부패와 불법증여는 엄연한 위법행위니까요.] 라고 말씀하셨는데, 제 생각은 아주 많이 다릅니다.

    작금의 부패 거대교회는 법조차 자기 마음대로 주무를 정도로 거물이 되었지요. 그들이 정치세력화하는 큰 이유 중 하나가 그것이기도 하고요. 사학법을 놓고 벌이는 파워게임을 생각해 보세요.

    교회 내부의 자정을 위해서는, 그들이 성경적으로 살고 있지 않음을 어필하는 켐페인이 반드시 필요하다고 생각합니다. 적어도 일반 성도들이 [목사님은 하나님의 종이자 대리자니까 뭘 하시든지 다 하나님의 뜻]이라고 오해하는 작금의 상황을 타파할 필요도 있어 보이고요.

    제 블로그니까 그냥 푸념삼아 말해보자면, 제 경우는 그냥 [독사의 자식들아, 죽음 뒤에 너희를 기다리는 건 지옥불이다.] 라고 스스로 위안(?)을 삼고 있을 뿐입니다만...

  • akachan 2008.02.21 15:50 ADDR EDIT/DEL REPLY

    hislove / 공지에 대해서는 몰랐습니다. 폐를 끼쳤네요. 죄송합니다.

  • hislove 2008.02.21 17:54 ADDR EDIT/DEL REPLY

    akachan// 아니 뭐, 그냥 제가 좀 지나치게 까칠할 뿐인걸요. 사실 맘에 안드는 덧글 칼질에 대한 면피용으로 달아놓은 규칙이긴 하지만, 그래도 규칙은 규칙이니까요. (......)

  • 月虎 2008.02.21 21:06 ADDR EDIT/DEL REPLY

    역시 기독교를 이제 떠난 사람과 현역이신 분과는 뭔가 사고방식이나 커뮤니케이션에서 에러가 나는것 같습니다;; 어쨌든 의미가 없을듯하니 논쟁은 이만